Et ” nos banques françaises ” dans quel état sont-elles ?
A noter que CA-SA, BNP-P et BPCE n’ont pas sorti de bilan au 1er trimestre 2012 alors que le second trimestre est déjà
bien entamé….
Jean-Pierre
Chevallier
Les mécanos de la Générale 1° trimestre 2012 et moi, émoi
!
A noter que CA-SA, BNP-P et BPCE n’ont pas sorti de bilan au 1er trimestre 2012 alors que le second trimestre est déjàbien entamé….
Crédit mutuel (qui va prendre un bouillon monumental en
Espagne à cause de son association à Banco Popular….) n’a toujours pas publié de bilan certifié de l’année 2011
Espagne à cause de son association à Banco Popular….) n’a toujours pas publié de bilan certifié de l’année 2011
Les mécanos de la Générale 1° trimestre 2012 et moi, émoi
!
!
Les mécanos de la Générale, qui sont l’un des pires cancres
de la classe systémique mondiale (SIFIs), ont publié leur bilan à fin du 1° trimestre 2012…
de la classe systémique mondiale (SIFIs), ont publié leur bilan à fin du 1° trimestre 2012…
D’après ces chiffres, a priori, ils ne respectent pas les
règles prudentielles d’endettement édictées par ce bon vieux Greenspan et retenues initialement par la BRI, dites de Bâle III, car le total de leurs dettes représente 22,8 fois le montant de
leurs capitaux propres alors que la limite à ne pas dépasser est de 10 fois (c’est le leverage, le multiple d’endettement, mon µ), ce qui correspond à un véritable ratio Tier 1 d’origine de 4,4
% alors qu’il devrait être supérieur à 10 %,
règles prudentielles d’endettement édictées par ce bon vieux Greenspan et retenues initialement par la BRI, dites de Bâle III, car le total de leurs dettes représente 22,8 fois le montant de
leurs capitaux propres alors que la limite à ne pas dépasser est de 10 fois (c’est le leverage, le multiple d’endettement, mon µ), ce qui correspond à un véritable ratio Tier 1 d’origine de 4,4
% alors qu’il devrait être supérieur à 10 %,
Ainsi, les mécanos de la Générale, comme ceux de BNP peuvent
publier des chiffres qui ne donnent pas une image fidèle de la (triste) réalité en vue de tromper les investisseurs, en toute
publier des chiffres qui ne donnent pas une image fidèle de la (triste) réalité en vue de tromper les investisseurs, en toute
impunité.
Pour respecter les règles comptables internationales, il
faudrait soustraire ces Instruments de capitaux propres émis (introuvables, non publiés pour le 1° trimestre 2012) du montant des capitaux propres publiés et les augmenter de plus de 66
milliards d’euros pour respecter les règles prudentielles d’endettement, comme le font les big banks américaines.
faudrait soustraire ces Instruments de capitaux propres émis (introuvables, non publiés pour le 1° trimestre 2012) du montant des capitaux propres publiés et les augmenter de plus de 66
milliards d’euros pour respecter les règles prudentielles d’endettement, comme le font les big banks américaines.
Dans ces conditions, il est compréhensible que les fonds
monétaires américains refusent de prêter des dollars aux banques européennes, que la BCE ait dû prêter 1 000 milliards d’euros à ces banques, que les investisseurs avisés, ceux qui voient juste
et loin, sans être influencés par la propagande de la nomenklatura de l’€URSS, aient peur de l’€ffondrement et que le cours de la Générale n’ait pas augmenté en… 20 ans (en euros courants)
!
monétaires américains refusent de prêter des dollars aux banques européennes, que la BCE ait dû prêter 1 000 milliards d’euros à ces banques, que les investisseurs avisés, ceux qui voient juste
et loin, sans être influencés par la propagande de la nomenklatura de l’€URSS, aient peur de l’€ffondrement et que le cours de la Générale n’ait pas augmenté en… 20 ans (en euros courants)
!
En effet, la chute des dominos euro-zonards risque de faire
mal avec ces big banks too big to bail qui ne respectent pas les règles prudentielles d’endettement.
mal avec ces big banks too big to bail qui ne respectent pas les règles prudentielles d’endettement.
Heureusement, à ma connaissance, je suis le seul en France
et en français, à aborder ces problèmes.
et en français, à aborder ces problèmes.
Une fois de plus, il faut rappeler que les mécanos de la
Générale respectent la réglementation française, et que c’est cette réglementation française qui ne respecte pas les règles comptables internationales sous la pression des dirigeants des Gos
banques françaises, ce qui a déjà été dénoncé, en vain pour l’instant, par les instances dirigeantes de l’IASB.
Générale respectent la réglementation française, et que c’est cette réglementation française qui ne respecte pas les règles comptables internationales sous la pression des dirigeants des Gos
banques françaises, ce qui a déjà été dénoncé, en vain pour l’instant, par les instances dirigeantes de l’IASB.
La France est ainsi un rogue state, c’est-à-dire un Etat
voyou pour défendre les intérêts des dirigeants de ses Gos banques. Les principales victimes en seront les Français qui sont les sauveurs-payeurs en dernier ressort.
voyou pour défendre les intérêts des dirigeants de ses Gos banques. Les principales victimes en seront les Français qui sont les sauveurs-payeurs en dernier ressort.
Détail amusant pour terminer : les mécanos de la Générale
ont été obligés cette année (pour l’exercice 2011) de corriger une erreur qu’ils faisaient depuis des années en ne dissociant pas correctement ces Instruments de capitaux propres émis des
capitaux propres… (en effet, les documents publiés sur lesquels je me basais pour annoncer un leverage de 50 n’étaient pas corrects, ce qui prouve une fois de plus la justesse de mes analyses
contre tous mes détracteurs !)
(….)ont été obligés cette année (pour l’exercice 2011) de corriger une erreur qu’ils faisaient depuis des années en ne dissociant pas correctement ces Instruments de capitaux propres émis des
capitaux propres… (en effet, les documents publiés sur lesquels je me basais pour annoncer un leverage de 50 n’étaient pas corrects, ce qui prouve une fois de plus la justesse de mes analyses
contre tous mes détracteurs !)
Jean-Pierre
Chevallier
Les mécanos de la Générale 1° trimestre 2012 et moi, émoi
!
Les mécanos de la Générale, qui sont l’un des pires cancres de la classe systémique mondiale (SIFIs), ont publié leur bilan à fin du 1° trimestre 2012…
D’après ces chiffres, a priori, ils ne respectent pas les règles prudentielles d’endettement édictées parce bon vieux Greenspanet retenues
initialement par la BRI, dites deBâle III, carle total de leurs dettes représente 22,8 fois le montant de
leurs capitaux propresalors que la limite à ne pas dépasser est de 10 fois (c’est leleverage, le multiple d’endettement, mon µ), ce qui correspond àun véritable ratio Tier 1 d’origine de 4,4
%alors qu’il devrait être supérieur à 10 %,
initialement par la BRI, dites deBâle III, carle total de leurs dettes représente 22,8 fois le montant de
leurs capitaux propresalors que la limite à ne pas dépasser est de 10 fois (c’est leleverage, le multiple d’endettement, mon µ), ce qui correspond àun véritable ratio Tier 1 d’origine de 4,4
%alors qu’il devrait être supérieur à 10 %,
Document 1 :
Société Générale | 2010 Q4 | 2011 Q4 | 2012 Q1 |
|---|---|---|---|
Liabilities | 1 085,65 | 1 134,31 | 1 092,10 |
Equity | 46,421 | 47,067 | 47,8 |
Leverage (µ) | 23,4 | 24,1 | 22,8 |
Tier 1 (%) | 4,3 | 4,1 | 4,4 |
Sommes en milliards d’euros.
Il faudrait augmenter les capitaux propres de55,7 milliards d’euros pour que la Générale respecte ces règles dites deBâle III, ce que font les big banks américaines, cf. mes analyses à ce sujet.
Pire, les mécanos de la Générale ne donnent pas de détails sur la composition de ces capitaux propres…
Document 2 :
… car, sur le rapport financier de 2011, ils font apparaitre une ligneInstruments de capitaux propres
émis fruit de leur imagination dont le contenu est explicité dans la note 28 page 99 : l’alinéa 2,1 précise qu’il s’agit deTitres
subordonnés, l’alinéa 2,2d’Actions de préférence et l’alinéa 2,3 deTitres
super-subordonnés qui devraient figurer dans les dettes et non pas dans les capitaux propresd’après la logique élémentaire et les
règles comptables internationales mais, comme je l’ai déjà écrit à maintes reprises, les dirigeants des Gos banques françaises ont réussi à exercer leur influence déterminante pour que les
autorités françaises acceptent de les autoriser à enregistrer ces titres dans les capitaux propres.
émis fruit de leur imagination dont le contenu est explicité dans la note 28 page 99 : l’alinéa 2,1 précise qu’il s’agit deTitres
subordonnés, l’alinéa 2,2d’Actions de préférence et l’alinéa 2,3 deTitres
super-subordonnés qui devraient figurer dans les dettes et non pas dans les capitaux propresd’après la logique élémentaire et les
règles comptables internationales mais, comme je l’ai déjà écrit à maintes reprises, les dirigeants des Gos banques françaises ont réussi à exercer leur influence déterminante pour que les
autorités françaises acceptent de les autoriser à enregistrer ces titres dans les capitaux propres.
Ces titres ne sont pas des actions, c’est-à-dire des parts de capital qui peut être perdu en cas de faillite, mais des prêts assortis d’intérêts à
certains taux(pour 2,1 et 2,3).
certains taux(pour 2,1 et 2,3).
Un petit rappel :les capitaux propres à prendre en considération dans les calculs du leveragesont les
seuls capitaux apportés par les actionnaires, plus les bénéfices retenus, à l’exclusion de tout autre titre (et des minoritaires), le reste du bilan étant constitué par définition de
dettes.
seuls capitaux apportés par les actionnaires, plus les bénéfices retenus, à l’exclusion de tout autre titre (et des minoritaires), le reste du bilan étant constitué par définition de
dettes.
Ainsi,les mécanos de la Générale, comme ceux de BNP peuvent publier des chiffres qui ne donnent pas une
image fidèle de la (triste) réalité en vue de tromper les investisseurs, en toute impunité.
image fidèle de la (triste) réalité en vue de tromper les investisseurs, en toute impunité.
Pour respecter les règles comptables internationales, il faudrait soustraire cesInstruments de capitaux propres émis (introuvables, non publiés
pour le 1° trimestre 2012) du montant des capitaux propres publiés et les augmenter de plus de 66 milliards d’euros pour respecter les règles prudentielles d’endettement, comme le font
lesbig banks américaines.
pour le 1° trimestre 2012) du montant des capitaux propres publiés et les augmenter de plus de 66 milliards d’euros pour respecter les règles prudentielles d’endettement, comme le font
lesbig banks américaines.
Dans ces conditions, il est compréhensible que les fonds monétaires américains refusent de prêter des dollars aux banques européennes, que la BCE ait dû prêter 1 000 milliards d’euros à ces
banques, que les investisseurs avisés, ceux qui voient juste et loin, sans être influencés par la propagande de la nomenklatura de l’€URSS, aient peur de l’€ffondrement et quele cours de la Générale n’ait pas augmenté en… 20 ans (en euros courants) !
banques, que les investisseurs avisés, ceux qui voient juste et loin, sans être influencés par la propagande de la nomenklatura de l’€URSS, aient peur de l’€ffondrement et quele cours de la Générale n’ait pas augmenté en… 20 ans (en euros courants) !
En effet, la chute des dominos euro-zonards risque de faire mal avec cesbig banks too big to bailqui ne respectent pas les règles prudentielles
d’endettement.
d’endettement.
Heureusement, à ma connaissance, je suis le seul en France et en français, à aborder ces problèmes.
Une fois de plus, il faut rappeler que les mécanos de la Générale respectent la réglementation française, et quec’est cette réglementation française
qui ne respecte pas les règles comptables internationales sous la pression des dirigeants des Gos banques françaises, ce qui a déjà été dénoncé, en vain pour l’instant, par les
instances dirigeantes de l’IASB.
La France est ainsi un rogue state, c’est-à-dire un Etat voyou pour défendre les
intérêts des dirigeants de ses Gos banques. Les principales victimes en seront les Français qui sont les sauveurs-payeurs en dernier ressort.
qui ne respecte pas les règles comptables internationales sous la pression des dirigeants des Gos banques françaises, ce qui a déjà été dénoncé, en vain pour l’instant, par les
instances dirigeantes de l’IASB.
La France est ainsi un rogue state, c’est-à-dire un Etat voyou pour défendre les
intérêts des dirigeants de ses Gos banques. Les principales victimes en seront les Français qui sont les sauveurs-payeurs en dernier ressort.
Détail amusant pour terminer : les mécanos de la Générale ont été obligés cette année (pour l’exercice 2011) de corriger une erreur qu’ils faisaient depuis des années en ne dissociant pas
correctement cesInstruments de capitaux propres émis des capitaux propres… (en effet, les documents publiés sur lesquels je me basais pour
annoncer un leverage de 50 n’étaient pas corrects, ce qui prouve une fois de plus la justesse de mes analyses contre tous mes détracteurs !)
correctement cesInstruments de capitaux propres émis des capitaux propres… (en effet, les documents publiés sur lesquels je me basais pour
annoncer un leverage de 50 n’étaient pas corrects, ce qui prouve une fois de plus la justesse de mes analyses contre tous mes détracteurs !)
Ainsi,j’ai bien été le seul à détecter ce problème, et je m’en… remercie ! Les mécanos de la Générale auraient pu le faire à ma place !
Enfin, comme je n’ai aucune confiance dans les institutions françaises, je ne publie cet article que sur mon site, sans le reproduire dans mon blog sur OverBlog.
Cliquer icipour lire les Etats financiers des mécanos de la Générale etcliquer ici pour lire mon article sur les comptes de la Générale pour 2011.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire